Was ist das Hollywood-Äquivalent dazu, stabil zu bleiben? Was auch immer die Antwort sein mag, in Starz ‘Augen betrügt MGM. Und am Mittwoch entschied ein kalifornischer Richter, dass Starz nicht zu lange gewartet habe, um Ansprüche wegen angeblicher Nichteinhaltung eines Exklusivitätsabkommens geltend zu machen.

Laut der Klage, die Starz im vergangenen Mai eingereicht hat , hat das Unternehmen 2013 das ausschließliche Recht erhalten, 421 Filme und Fernsehserien auszustellen, die MGM kontrolliert. Die MGM-Bibliothek enthält aktuelle James-Bond-Filme sowie Bill & Teds Excellent Adventure , Bull Durham , Rain Man , Thelma und Louise , Mad Max , The Terminator und viele andere. Die Vereinbarung enthielt eine Bestimmung, wonach MGM andere nicht lizenzieren würde. Trotzdem hat MGM zwei Jahre später einen ähnlichen Exklusivvertrag mit einem anderen Aussteller abgeschlossen. Schließlich entdeckte ein Starz-Mitarbeiter im August 2019 Bill & Teds  bei Amazon Prime. So kamen Diskussionen und schließlich die Klage.

Der erste Schritt von MGM in diesem Fall bestand darin, zu behaupten, dass alles offen war und dass eine “hoch entwickelte” Firma wie Starz zu lange über datierten Sünden auf ihren Händen gesessen hatte.

Die Richterin des US-Bezirksgerichts, Dolly Gee, entscheidet über einen Antrag auf Entlassung und untersucht die jüngste Rechtsprechung im Bereich des Urheberrechts in Bezug auf die Aktualität. Dazu gehört Petrella gegen MGM , der große Fall vor einigen Jahren über Raging Bull , der an den Obersten Gerichtshof ging. Während die Richter des Obersten Gerichts dort entschieden haben, dass eine Laches-Verteidigung (vorurteilsfreie Verzögerung) Schadensersatzansprüche, die innerhalb der geltenden Verjährungsfrist von drei Jahren geltend gemacht werden, nicht ausschließen kann, wurde anschließend darüber diskutiert, ob die Kläger Verstöße vor drei Jahren geltend machen können wenn sie nur verspätet Verletzungen entdecken. Anfang dieses Jahres hat das 2. Berufungsgericht in Sohm gegen Scholastic entschieden, dass neu entdeckte Verletzungen nicht verjährt sind, aber die Erleichterung auf das dreijährige Lookback-Fenster beschränkt war.

“Das bringt uns zu diesem Fall”, schreibt Gee. “MGM spricht sich im Wesentlichen für das Sohm- Framework aus und besteht darauf, dass Petrella Starz daran hindert, Verstöße von MGM, die mehr als drei Jahre vor dem operativen Datum der Beschwerde aufgetreten sind, zu beheben, unabhängig davon, wann Starz sie entdeckt hat oder vernünftigerweise hätte sie entdecken sollen. Starz kontert, dass jede Sprache in Petrella, die einen strengen Dreijahres-Schadensersatz vorschlägt, ein Diktat ist und nicht so interpretiert werden sollte, dass die etablierte Entdeckungsregel „ausgeweidet“ wird. “

Gee ist hier größtenteils auf der Seite von Starz und baut möglicherweise eine Aufteilung des Stromkreises auf, die eines Tages vom Obersten Gerichtshof angegangen werden könnte.

“Die beste Lektüre von Petrella ist, dass es im neunten Stromkreis kein Gesetz geändert hat, das die Entdeckungsregel und die dreijährige Schadensersatzklausel betrifft”, schreibt sie. “Es wurde lediglich die” allgemeine “Barriere des rollierenden Ansatzes für die Wiederherstellung von Verstößen außerhalb des Dreijahreszeitraums bekräftigt, während die Ausnahme des Neunten Kreises für die Entdeckungsregel bestehen blieb … Insgesamt fehlt eine endgültige Aussage des Neunten Kreises oder des Obersten Kreises Im Gegenteil, dieses Gericht wird die Entdeckungsregel weiterhin als Ausnahme von der in Abschnitt 507 (b) auferlegten Dreijahres-Schadensersatzklausel anwenden. Verstöße von MGM, die mehr als drei Jahre vor dem 24. März 2020 auftreten, sind per se nicht ausgeschlossen Genesung, wenn Starz sie nicht entdeckte und es unter den gegebenen Umständen vernünftig war, sie nicht zu entdecken. “

Richter Gee befasst sich dann mit einem natürlichen Follow-up – der Angemessenheit der Entdeckungsbemühungen von Starz.

“Wenn man alle Fakten in der Beschwerde als wahr ansieht, sollte Starz vernünftigerweise von MGMs Exklusivitätsverletzungen gewusst haben, bevor er zufällig Bill und Teds Excellent Adventure entdeckt hatbei Amazon im August 2019? “, fragt Gee rhetorisch.” Die Antwort lautet nein. Obwohl ein Inhaber eines Urheberrechts eine Sorgfaltspflicht hat, um potenzielle Verstöße zu untersuchen, muss eine Benachrichtigung über eine Untersuchung durch ein Ereignis oder eine Reihe von Ereignissen ausgelöst werden, auf die der Betroffene aufmerksam wird. Es werden keine Tatsachen behauptet, die Starz den Verdacht geben würden, dass MGM gegen seine Exklusivitätsverpflichtungen verstoßen hat. Als Starz Rauch in Form von Bill und Teds Excellent Adventure entdeckte, entdeckte er schnell das Feuer und verklagte sofort alle 340 Verstöße. Die Sorgfaltspflicht begründet keine Verpflichtung, einen Lizenzgeber kontinuierlich zu überwachen, um die Einhaltung seiner Verpflichtungen sicherzustellen, sofern kein Grund besteht, einen Verstoß anderweitig zu vermuten. Das Gesetz führt keine solche Paranoia in die Beziehung zwischen Lizenzgeber und Lizenznehmer ein. “

Die A3 Artists Agency hat Doug Fronk als Partner und Leiter der Fernsehliteratur bei der Hollywood Talent and Literature Agency engagiert.

Fronk kommt von Paradigm zu A3, wo er 19 Jahre lang gearbeitet hat, und wurde 2017 Co-Leiter der TV-Literaturabteilung. Er schließt sich den ehemaligen Paradigm-Kollegen Andy Patman und Adam Kanter an, die zuvor für die Gründung einer Literaturabteilung bei A3 gewonnen wurden Valarie Phillips, die kürzlich Partnerin und Co-Leiterin der Abteilung für Filmliteratur der Agentur wurde.

Brian Cho, Präsident von A3, sagte, Fronk, der der Agentur beitritt, unterstreiche sein Engagement für Schriftsteller nach der Unterzeichnung des WGA-Verhaltenskodex im Jahr 2019.

„Doug bringt eine Fülle von Kenntnissen und Erfahrungen mit, die erstklassige Kunden repräsentieren und zahlreiche Fernsehshows verpacken. Er ist eine wichtige Ergänzung bei der Wiedervereinigung mit ehemaligen Kollegen, darunter Adam Kanter, Andy Patman und Valarie Phillips, die die literarischen Bemühungen von A3 leiten “, sagte Cho in einer Erklärung.

Fronk hat TV-Shows wie Black-ish, Cobra Kai und Punky Brewster verpackt . Er tritt der Hollywood-Talentagentur bei, nachdem sie 2020 eine Namensänderung erhalten hatte, nachdem Robert Attermann, CEO von A3 Artists, Präsident Cho und Vorsitzender Adam Bold die 41-jährige Namensvetterfirma 2018 von Harry Abrams gekauft hatten.

Die Wächter des Galaxy- Alauns Dave Bautista und San Andreas sowie der Rampage- Regisseur Brad Peyton haben sich Universe’s Most Wanted angeschlossen , einem Science-Fiction-Fantasy-Abenteuer aus den AGC Studios von Stuart Ford.

Bautista wird die Hauptrolle spielen, Peyton wird Regie führen und beide werden den Film produzieren, den AGC und CAA Media Finance weltweit verkaufen werden, und das Projekt den Käufern auf dem virtuellen amerikanischen Filmmarkt im nächsten Monat vorstellen. Universe’s Most Wanted zielt auf den Frühling ab, um mit der Hauptproduktion zu beginnen.

Der Film spielt in einer kleinen Stadt, deren Bewohner angegriffen werden, nachdem ein Raumschiff mit den meistgesuchten und gefährlichsten Kriminellen des Universums in ihrem Hinterhof abgestürzt ist. Der Sohn des örtlichen Sheriffs schließt sich mit einem intergalaktischen Friedenstruppen (Bautista) zusammen, um die außerirdischen Gefangenen davon abzuhalten, zu fliehen und die Welt zu übernehmen.

Peyton wird Universe’s Most Wanted über seinen ASAP Entertainment-Schindel zusammen mit Jeff Fierson von ASAP nach einem Drehbuch von F. Scott Frazier ( xXx: Rückkehr von Xander Cage ) und Jimmy Loweree inszenieren und produzieren. Bautista wird über seine Produktionsfirma Dream Bros Entertainment zusammen mit Jonathan Meisner von Dream Bros produzieren. AGC Studios wird auch Produktionsdienstleistungen erbringen und spielt derzeit andere Schlüsselrollen im Film.

” Scott und Jimmy sind großartige Schriftsteller und haben sich den perfekten Sci-Fi-Tentpole ausgedacht, der perfekt zu ASAPs Marke und meiner Regieempfindlichkeit passt”, sagte Peyton in einer Erklärung. “Wir könnten nicht begeisterter sein, mit dem Most Wanted des Universums loszulegen ! Dies ist die Art von lustigem, mysteriösem und respektlosem Abenteuer, das wir alle gerade brauchen.”

Der in Kanada geborene Peyton wurde zum Regisseur für Studio-Action-Zeltstangen. Seine Filme, darunter Rampage , San Andreas und Journey 2: The Mysterious Island , haben weltweit mehr als 1,3 Milliarden US-Dollar eingespielt.

Der Deal wurde von AGCs vp für Rechts- und Geschäftsangelegenheiten Anant Tamirisa im Auftrag von AGC ausgehandelt. von CAA; von Sloane, Offer, Weber & Dern im Namen von Peyton; und von Jackoway Austen Tyerman Wertheimer Mandelbaum Morris Bernstein Trattner & Klein im Auftrag von Bautista.

Am Vorabend der Wahlen im Jahr 2020, als die Kontroverse über die Rolle von Social-Media-Unternehmen wie Twitter und Facebook bei der Überwachung von Fehlinformationen weiter tobt, hat ein kalifornischer Bundesrichter ein Angebot abgelehnt, Donald Trumps Executive Order gegen Section 230 des Communication Decency als verfassungswidrig zu erklären Handlung. Das liegt daran, dass Trumps Anordnung nach Ansicht des Richters des US-Bezirksgerichts, William Orrick, lediglich “ein politisches Ziel umreißt” und “die Plattformen nicht direkt einschränkt oder reguliert”.

Die Klage kam von Rock the Vote, Voto Latino, Common Cause, Free Press und MapLight. Diese Gruppen traten vor, als die Trump-Administration es sich zur Aufgabe machte , die sogenannte “Online-Zensur” zu verhindern. Der Beschwerde zufolge wollten die Kläger einen breiten Zugang zu Abstimmungen gewährleisten, während Trumps Befehl “ihre Missionen vereitelt und sie dazu auffordert, knappe Ressourcen zur Bekämpfung von Fehlinformationen umzuleiten”.

Nach Ansicht dieser Gruppen hatte Trump nichts damit zu tun, den Umfang des Schutzes nach § 230 einzuschränken und die verfassungsrechtlich geschützte Sprache zu beeinträchtigen.

Section 230 wurde Mitte der 1990er Jahre verabschiedet und zielte darauf ab, das “Dilemma des Moderators” zu lösen. Zu dieser Zeit befürchteten digitale Dienste, dass ihre Dienste keine gastfreundlichen Foren mehr sein würden, wenn sie den Missbrauch auf ihren Plattformen nicht eindämmen würden. Auf der anderen Seite befürchteten dieselben digitalen Dienste auch, dass sie rechtlich für alles verantwortlich gemacht würden, wenn sie Halt machten, um unerwünschte Inhalte einzudämmen dass Benutzer posten. Abschnitt 230 bietet eine Alternative zu allem oder nichts angesichts schlechter Akteure, die ihre Plattformen ausnutzen. Es ermutigt interaktive Dienstleister, so aggressiv zu sein, wie sie es für richtig halten, indem sie erklären, dass sie nicht als “Herausgeber” von Informationen behandelt werden, die von jemand anderem bereitgestellt werden, und dass sie auch nicht für “freiwillig ergriffene Maßnahmen” haftbar gemacht werden Vertrauen, um den Zugang zu … Material einzuschränken, das der Anbieter oder Benutzer als obszön, unanständig, lasziv, schmutzig, übermäßig gewalttätig, belästigend oder auf andere Weise zu beanstanden erachtet. ”

Die Immunität nach § 230 ist zu einem Fußball geworden, um diese politische Saison herumzutreten. Eine Seite glaubt, dass das Gesetz den Schutzschild bietet, damit Online-Unternehmen nicht mehr tun, um Hassreden zu regulieren. Die andere Seite blickt über den Ersten Verfassungszusatz hinaus und beschuldigt Section 230 der ideologischen Unterdrückung. Trump, der in die letztere Kategorie der Verweigerer des Abschnitts 230 fällt, erließ eine Durchführungsverordnung, in der die Bundesbehörden aufgefordert wurden, Regeln vorzuschlagen, die die zivilrechtlichen Immunitäten für Online-Plattformen einschränken würden. Rock the Vote und andere Gruppen beantragten eine einstweilige Verfügung.

“Die Haltung dieses Falles ist ungewöhnlich – die Kläger behaupten nicht, dass die Exekutivverordnung sie oder ihre Erstanpassungsrechte direkt regelt oder dass sie selbst Ziel von Vergeltungsmaßnahmen sind”, bemerkt Orrick in seiner Anordnung.

Orrick kommt bald zu dem Schluss, dass Rock the Vote und andere Gruppen keine besonderen Verletzungen gezeigt haben, um sich für die Aufrechterhaltung des Anzugs zu qualifizieren. Obwohl der Richter sagt, dass die Androhung einer Durchsetzung ausreichen könnte, fügt er hinzu, dass sie nicht nachgewiesen haben, dass Trumps Befehl “die verfassungsrechtlich geschützte Rede der Plattformen verbietet oder dass die Plattformen einer glaubwürdigen Bedrohung durch Strafverfolgung ausgesetzt sind”.

Im Moment hat die Federal Communications Commission damit begonnen, Regeln zu erlassen, um den Schutz von Section 230 zu “klären” , aber selbst wenn ein solcher Schritt einen Wechsel in der FCC-Führung nach den Wahlen von 2020 überlebt, schreibt Orrick, dass “jede mögliche Durchsetzung auf dieser möglichen Zukunft beruht” Vorschriften sind viel zu spekulativ, um zu diesem Zeitpunkt zu einer konkreten oder besonderen Verletzung zu führen. ”

Vielleicht noch bemerkenswerter angesichts vieler Gespräche in öffentlichen Kreisen über die fragwürdige Zuständigkeit der FCC für Section 230 (was sicherlich ein Punkt für eine künftige gerichtliche Anfechtung sein wird), fügt Orrick hinzu: “Exekutivagenturen spielen keine formelle Rolle bei der Auslegung oder Durchsetzung Abschnitt 230 (c), wodurch unklar wird, wie sich die internen Auslegungen von Abschnitt 230 (c) durch diese Agenturen konkret auf Plattformen auswirken würden. ”

Bevor Orrick eine einstweilige Verfügung ablehnt und Ansprüche zurückweist (mit der Möglichkeit einer geänderten Beschwerde), stellt er schließlich fest, dass Trumps zahnlose Anordnung die Online-Plattformen zumindest vorerst nicht zu beeinflussen schien. Der Richter nickt, wie Twitter und Facebook auf Trumps Tweets über Mail-In-Abstimmungsbetrug sowie auf eine Geschichte der New York Post über Hunter Bidens Laptop reagiert haben .  Die vollständige Bestellung finden Sie hier .

Die Wall Street-Analysten haben Ende der Woche ihre Finanzmodelle für Netflix aktualisiert, um die am Donnerstag bekannt gegebene US-Preiserhöhung des Streaming-Riesen zu berücksichtigen.

Viele auf der Straße haben lange eine Erhöhung der monatlichen Kosten des Streaming-Dienstes auf ihrem Heimatmarkt vorhergesagt, aber die meisten hatten dies für 2021 prognostiziert.

Greg Peters, Chief Operating Officer und Chief Product Officer von Netflix, hatte letzte Woche auf der Telefonkonferenz zum Ergebnis des dritten Quartals des Unternehmens gesagt: “Sie haben von [Co-CEO und Chief Creative Officer] Ted [Sarandos] gehört, wie viele Originalproduktionen wir machen Wenn wir das tun, haben wir das Gefühl, dass es die Gelegenheit gibt, gelegentlich zurück zu gehen und nach Mitgliedern zu fragen, bei denen wir diesen Mehrwert in diesen Ländern erbracht haben, um ein bisschen mehr zu zahlen. ”

Als Zeichen dafür, dass die Anleger sehen, dass der Preisanstieg die Finanzdaten des Streamers unterstützt, stieg die Netflix-Aktie am Donnerstagnachmittag. Am frühen Freitag war der Handel jedoch aufgrund eines breiteren Marktrückgangs rückläufig. Ab 11:30 Uhr MEZ fiel die Aktie um 5,2 Prozent auf 477,91 USD.

Analysten sagten in ihren Reaktionen auf die Nachrichten, dass die Preiserhöhung den Umsatz und den durchschnittlichen Umsatz pro Benutzer auf dem reiferen US-Markt steigern würde.

“Selbst zum neuen Preis ist Netflix immer noch ein unglaublich günstiges Unterhaltungserlebnis, insbesondere im Vergleich zu Pay-TV”, sagt Jeff Wlodarczak, Analyst der Pivotal Research Group, gegenüber THR . “Wie üblich haben sie ihren One-Stream-Preis nicht erhöht, was den wirtschaftlich Benachteiligten eine Option bietet. Außerdem werden die mehr als 16 Millionen Haushalte, die den Dienst raubkopieren (Passwort teilen), besser monetarisiert.”

Wie andere war er am meisten überrascht über den Zeitpunkt der Preiserhöhung. “Es kam etwas früher als ich dachte, aber historisch gesehen haben sie alle zwei Jahre erhöht”, sagte der Analyst.

Der Analyst von Guggenheim Securities, Michael Morris, erhöhte seine Umsatzschätzungen und sein Aktienkursziel für Netflix um 25 USD auf 595 USD. “Wir glauben, dass die angekündigte Erhöhung in den Management-Leitlinien für das vierte Quartal enthalten war, und stellen fest, dass unsere überarbeiteten Schätzungen im Allgemeinen mit diesen Leitlinien übereinstimmen”, schrieb er in einem Bericht vom Freitag.

“Unsere vorherige Prognose ging von periodischen Preiserhöhungen von durchschnittlich 5 Prozent pro Jahr aus, obwohl der Zeitpunkt spezifischer Änderungen überraschen kann”, fuhr er fort. “Wir hatten zuvor einen Anstieg der Inlandspreise im ersten Halbjahr 2021 und nicht im vierten Quartal 2020 prognostiziert.”

Yung Kim von Piper Sandler, der ein “Übergewicht” für Netflix-Aktien aufweist, erhöhte sein Kursziel nach der Preiserhöhung ebenfalls von 630 USD auf 643 USD.

In der Zwischenzeit behielt Lee Horowitz von Evercore ISI sein “In-Line” -Rating für die Aktie mit einem Kursziel von 425 USD bei. “Wir hatten diese Nachricht erwartet und bereits eine US-Preiserhöhung modelliert, obwohl die Details geringfügig von unseren vorherigen Annahmen abweichen”, sagte er. “Wir hatten eine Erhöhung der Grundpreise um 0,50 USD und eine Erhöhung der Prämienpreise um 1,50 USD modelliert.”

Er argumentierte auch, dass die Aktie in den Nachrichten nicht gewinnen sollte. “Da die Aktien in diesen Nachrichten um rund 5 Prozent gehandelt werden, glauben wir, dass die Stärke nicht gerechtfertigt ist, insbesondere nachdem das Unternehmen Anfang dieses Monats einen nahezu identischen Preisanstieg in Kanada angekündigt hat, was darauf hindeutet, dass der Anstieg in den USA wahrscheinlich bereits in den Erwartungen der meisten Anleger in Bezug auf das Unternehmen enthalten war Umsatzausblick 2021 “, erklärte der Analyst.

Der Analyst von Wedbush Securities, Michael Pachter, bleibt jedoch bärisch. “Mir scheint, sie riskieren, dass inländische Abonnenten in diesem Quartal zurückgehen”, sagt er gegenüber THR . “Ich denke, es ist ein dummer Schachzug, Investoren finden es mutig.” Und er fügt hinzu: “Ja, es erhöht den Umsatz um 60 Millionen US-Dollar pro Monat, aber wenn sie einige Millionen Abonnenten verlieren und langsamer wachsen, wird sich ihr [Aktienkurs-] Vielfaches komprimieren.”

Der Kabelbetreiber Charter Communications, an dem John Malones Liberty Broadband eine große Beteiligung hält, berichtete am Freitag, dass er seine Pay-TV-Abonnenten im dritten Quartal vergrößerte, da das Wachstum der Breitbandnutzer inmitten der Coronavirus-Pandemie erneut zu den Ergebnissen führte.

Das Unternehmen erwähnte auch geplante Rabatte für Kunden aufgrund von Sportprogrammen, die von der Coronavirus-Pandemie betroffen waren. Es wurde erwähnt, dass “den Videokunden von Charter geschätzte Kredite in Höhe von 218 Millionen US-Dollar zur Verfügung gestellt werden, wenn die erwarteten Rabatte von Sportprogrammnetzwerken abgeschlossen sind, die sich aus weniger Spielen ergeben, die während COVID-19 ausgestrahlt werden.”

Das Management hat in der Vergangenheit angekündigt, Abonnenten solche Rabatte zu gewähren. Alle Details zu den Rabatten waren nicht sofort verfügbar.

“Unsere langfristige Strategie, die Kundenbeziehungen durch die Bereitstellung hochwertiger Produkte und Dienstleistungen auszubauen, bleibt auf Kurs”, sagte der Vorsitzende und CEO der Charta, Tom Rutledge, im Earnimgs-Update vor der Telefonkonferenz zum Ergebnis und verwies auf die “erheblichen Herausforderungen” der Pandemie. “Wir haben im vergangenen Jahr zwei Millionen Kundenbeziehungen aufgebaut und konzentrieren uns weiterhin auf die Umsetzung einer bewährten Betriebs- und Investitionsstrategie, die für Kunden, Mitarbeiter und die von uns betreuten Gemeinden funktioniert und langfristig Shareholder Value schafft.”

Charter gab in einer am Freitag eingereichten behördlichen Einreichung auch eine Vertragsverlängerung für Rutledge bis Ende 2024 bekannt. Sein früherer Vertrag lief bis Anfang 2021. Laut der Einreichung wird er ein jährliches Grundgehalt von mindestens 2,5 Millionen US-Dollar mit einem Ziel erhalten jährliche Bargeldbonusmöglichkeit von 300 Prozent seines Gehalts. Am 3. November wird ihm außerdem eine Zuteilung von Aktienoptionen mit einem beizulegenden Zeitwert von 30 Mio. USD gewährt. Außerdem kann er in jedem der Kalenderjahre 2021 bis 2024 “jährliche Zuteilungen von Aktienoptionen mit einem zum Gewährungszeitpunkt beizulegenden Zeitwert von 30 Millionen US-Dollar erhalten, sofern er weiterhin als Chief Executive Officer tätig ist.”

Charter fügte im dritten Quartal 53.000 Pay-TV-Abonnenten hinzu, verglichen mit einem Verlust von 77.000 im Vorjahreszeitraum. Einschließlich kleiner und mittlerer Geschäftskunden kamen 67.000 Kunden hinzu, ein Anstieg gegenüber dem Vorjahresverlust von 75.000. Es war das zweite Quartal in Folge. Ende September hatte Charter 15,7 Millionen Privatkunden und insgesamt mehr als 16,2 Millionen Videokunden.

Das Breitbandgeschäft von Charter war im letzten Quartal erneut führend, da das Unternehmen 494.000 Nettozugänge an Internet-Privatkunden verzeichnete, nach 351.000 im Vorjahreszeitraum. Einschließlich kleiner und mittlerer Geschäftskunden betrug der Gesamtgewinn 537.000 gegenüber 380.000 im Vorjahreszeitraum. “In den letzten 12 Monaten sind die Internetkunden insgesamt um 2,3 Millionen oder 8,8 Prozent auf 28,6 Millionen gewachsen”, sagte das Unternehmen.

Auch das Mobilfunkgeschäft wuchs weiter. Charter fügte im dritten Quartal 363.000 Mobilfunkleitungen hinzu, gegenüber 276.000 im Vorjahreszeitraum. Zum 30. September wurden insgesamt 2,1 Millionen Mobilfunkleitungen bedient.

Analysten lobten die Dynamik der Kunden. “Das Internet-Netz für Wohnimmobilien stieg um 492.000, weit über den Konsenserwartungen (367.000) und sogar unserer höheren Zahl (450.000)”, sagte Peter Supino von Bernstein in einer Mitteilung an die Anleger. “Die Gesamtzahl der Netto-Videos in Wohngebieten von 53.000 war im zweiten Quartal in Folge positiv und weitaus besser als erwartet (-200.000).”

Auf die Frage nach den zwei Quartalen des Wachstums der Videoabonnenten in Folge sagte Rutledge auf der Gewinnaufforderung, dass sich der gesamte Videomarkt nicht verändert habe und “fette Bündel” von Videos weiterhin unter Druck stünden. Insgesamt “wachsen wir nur schneller als diese Erosion”, sagte er. Später fügte er hinzu: “Wir sind in Bezug auf unser Videogeschäft langfristig sehr optimistisch.” Das Unternehmen hat die Möglichkeit, “eine Vielzahl von Videodiensten an Verbraucher in verschiedenen Formaten” zusätzlich zu den traditionellen “Rich-Paketen” zu verkaufen. Er geht davon aus, dass die Leute “noch viele Jahre kaufen werden”.

Der Gewinn des Unternehmens belief sich im dritten Quartal auf 814 Millionen US-Dollar gegenüber 387 Millionen US-Dollar im Vorjahreszeitraum. Das bereinigte Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen, eine weitere Kennzahl für die Rentabilität, stieg um 13,6 Prozent auf 4,6 Milliarden US-Dollar. Der Quartalsumsatz stieg um 5,1 Prozent auf 12,0 Milliarden US-Dollar, was leicht hinter den Erwartungen der Wall Street zurückblieb.

“Die Einnahmen aus Wohnimmobilien beliefen sich im dritten Quartal auf 9,4 Milliarden US-Dollar, eine Steigerung von 4,0 Prozent gegenüber dem Vorjahr”, obwohl den Videokunden von Charter nach Abschluss der erwarteten Rabatte von Sportprogrammnetzen geschätzte Kredite in Höhe von 218 Millionen US-Dollar gewährt wurden weniger Spiele während COVID-19 ausgestrahlt “, sagte die Firma.

Laut Rutledge “verbessert” sich das Werbegeschäft von Charter nach einem Pandemieeinbruch, der teilweise auf die Rückkehr des Sports zurückzuführen ist. Politische Anzeigen werden im laufenden vierten Quartal einen “bedeutenden” Beitrag leisten, sagte er.

Die Aktien von Charter stiegen am frühen Freitag trotz eines breiteren Markteinbruchs. Ab 9:35 Uhr MEZ stieg die Aktie um 4,8 Prozent auf 603,64 USD.